USD/RUB 64.0075
EUR/RUB 70.5525

Последние сообщения / Anastasiia Marinina - Ужасы нашего городка: убыточные фонды с высокими оценками за "делать бенчмарк"

Ужасы нашего городка: убыточные фонды с высокими оценками за "делать бенчмарк"

13.02.2015 17:11

В связи с постоянно возникающей темой «догнать и перегнать бенчмарк», мы вот с коллегами задумались: а что делать с фондами, чей бенчмарк настолько плох, что при всём желании и старании результаты управления (денежные, а не «альфа» на бумаге) будут плачевными?

За примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть дно рэнкинга по доходности, по которому ползают фонды энергетики. Посмотрели структуру – всё в порядке, действительно, фонды энергетики. Только кому от этого хорошо?

Поскольку мы не практики в этом вопросе, ответа не нашли. Что делать-то? Закрывать? Ждать? Менять стратегию? Куда бежать с таким добром?

Поделиться:
Подписаться на Twitter:
Follow Investfundsru on Twitter

Получать уведомления о новых комментариях в данной ветке раз в день моментально

К блогу автора

Комментарии

razorvashka (13.02.2015 22:08)

#1

Классная аватарка ))) Целуй да люби!

Anastasiia Marinina (17.02.2015 10:26)

#2

[to razorvashka #1]: это только кажется))

vultur (17.02.2015 11:11)

#3

Анастасия, у вас на сайте перестали обновляться цены на промышленные металлы:

http://stocks.investfunds.ru/indicators/commodities/

Anastasiia Marinina (17.02.2015 11:36)

#4

[to vultur #3]: огосебе( Спасибо, пропустили с коллегами.
Поправим!

vultur (17.02.2015 12:08)

#5

[to Анастасия Маринина #4]:

Спасибо большое!

А аватврка, действительно, хорошая! ))

Леонард (17.02.2015 16:29)

#6

это - веснааа)))

Дмитрий Трефилов (28.02.2015 16:22)

#7

Анастасия, т.к. я работал в "сети паевых супермаркетов" еще в 2007-2008 гг, с огромным количеством фондов, могу однозначно сказать, что лучше бы отраслевых фондов не было вообще! Основная масса людей, которые как раз таки и должны быть целевой аудиторией для ПИФов на них теряет. И отношение к рынку коллективных инвестиций в целом негативное из-за этого в том числе:((

Anastasiia Marinina (01.03.2015 23:41)

#8

[to Дмитрий Трефилов #7]: насколько могу судить по нашей практике, очень часто структура отраслевого фонда не соответствует отрасли. Хотя не всегда это во вред результатам.
У нас вообще всё очень непросто с профессиональным управлением (

vultur (02.03.2015 05:37)

#9

[to Анастасия Маринина #8]:

У нас вообще все очень непросто просто с управлением, не только профессиональным! (

[to Анастасия Маринина #8]: В некоторых отраслях, например, в Телекомах или банковском, вообще сложно составить портфель из-за недостатка публичных компаний. В целом управление фондами зависит от политики УК или управляющего. Об эффективности работы УК можно судить только по результатам классического фонда акций.

_Vadim_ (03.03.2015 11:04)

#11

[to Дмитрий Трефилов #10]: Дмитрий. как человек опытный. можете сказать, а, действительно, что делают с такими вот фондами, о которых пишет автор? Фиксят убытки, закрывают, сливают с другими? Что на практике?

[to _Vadim_ #11]: Многие фонды меняют стратегию. Сейчас пошла мода на западные рынки, активы, номинированные в долларах. Не удивлюсь, если в результате всей этой "валютомании" вкладчики наступят на те же грабли, что и с фондами электроэнергетики.

Леонард (06.03.2015 04:48)

#13

[to Дмитрий Трефилов #12]: вкладчики? И какие интересно грабли? Платиновые или алмазные?

valdy (07.03.2015 15:37)

#14

Грабли старые. Отраслевые фонды очередная маркетинговая уловка с целью собрать деньги. Ведь никто, кто управляет таким фондом ничего не понимает в отрасли, да это и не важно! Все дело в элементарном фарте рулеточной игры. Растет отрасль и растут фонды. Не растет и нужно искать новый маркетинговый ход. Деньги с рынка нужно привлекать, иначе не с чего будет зарплату получать. Если нет объективных причин развития и роста отрасли, то без толку обсуждать профессионализм управляющего.

или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии



Регистрация
Напомнить пароль