USD/RUB 64.0075
EUR/RUB 70.5525

Последние сообщения / Anastasiia Marinina - "Не читайте советских газет...."

"Не читайте советских газет...."

28.01.2015 17:14

Крик души. Ну, ладно, не крик. Так, брюзжание.

Весьма печально, что уровень публикаций в наших деловых СМИ продолжает снижаться, хотя иногда кажется, куда дальше-то? Причём как по содержанию, так по форме.
И я не о блогах, авторских колонках и прочем более-менее неформальном.

Пропуски пробелов в заголовках, превращающих рост прибыли сети Магнит в чудовищное "ростприбылисетиМагнит". Опечатки. Недописанные предложения. Вылезшие в текст теги... и прочая, и прочая...

Вот сегодня нас в ступор ввела статья на ПРАЙМе.
Заголовок: "Голикова: Вопрос повышения пенсионного возраста не обсуждается"
Текст: "Вопрос повышения пенсионного возраста в РФ не обсуждается, в том числе как антикризисная мера, заявила вице-премьер Ольга Голодец, курирующая социальный блок правительства".

Так Голикова или Голодец? Разберитесь уже в блондинках-то!)

Опять же: "сказала Голодец, отвечая на вопрос журналистов"... в рамках чего? Какая-то пресс-конференция была? Или что?
попытались провести расследование, кто же что сказал - и провалились)

Поделиться:
Подписаться на Twitter:
Follow Investfundsru on Twitter

Получать уведомления о новых комментариях в данной ветке раз в день моментально

К блогу автора

Комментарии

vultur (28.01.2015 18:15)

#1

Анастасия, лично меня содержание "произведений" как-то больше удручает в последнее время.

Очень точно вы обозначили свой заголовок...

Леонард (28.01.2015 22:36)

#2

ну, тут как)), читаем:
По итогам всего прошлого года прирост оказался отрицательным впервые с 2000 года, составив -1%. (с)

Вот, клятва - отрицательный прирост - это они набрались у финансовых аналитегов))

Anastasiia Marinina (29.01.2015 15:29)

#3

Да они порой не могут понять, прибыли или убыль у компании.
Удручает это всё.

Кстати, в статьях по валюте на России24 с удивлением обнаружила ссылки на zerohedge.com

Леонард (29.01.2015 15:41)

#4

[to Анастасия Маринина #3]: и что же тут удивительного? Если уже есть вот это:
http://xn--d1abafb7bn5b.xn--p1ai/
Истерика антиамериканизма рулит.

Anastasiia Marinina (29.01.2015 15:43)

#5

[to Леонард #4]: ого, не видела)
Да просто Россия24 - это.. ну, что-то типа Комсомольской правды, что ли. А они вон чего знают)

Леонард (29.01.2015 20:35)

#6

[to Анастасия Маринина #5]: Вы, наверное, хотели сказать - Пионерской)) Да, да - была такая "Пионерская правда"))). И каких только правд не было, так же как и сегодня - и RT и Известия, и Дни... Но также как и сегодня, не было и нет - жизни.

valdy (07.03.2015 16:26)

#7

Анастасия! А Вы читали Советские газеты? Те кто читал газеты тогда предприняли все, что бы нынешнее поколение их не читало. Тем более в нынешние газеты должны писать не специалисты. Меня умиляет всегда, когда бросаются словом - профессионал! В любой организации есть должность специалист...... Нет должности - профессионал отдела паевых инвестиционных фондов (к примеру). Может быть начнем со школьной скамьи учить и растить специалистов? Тогда и газеты можно будет начать читать с удовольствием.

Anastasiia Marinina (07.03.2015 18:08)

#8

[to valdy #7]: то, что он специалист не исключает, что он профессионал. Впрочем, и не обеспечивает.
Ну, хорошо. Скажем, уровень специалистов росс. СМИ ниже плинтуса. За редкими исключениями

finic2000 (11.03.2015 10:58)

#9

это потому что журналисты , пишущие на фин. тематику, ни разу в жизни ни одной акции или облигации не купили. Журналистика, таким образом, профессиональный дилетантизм. И вообще надо принимать какую-то хартию,которая запрещает аналитику рекомендовать к покупке акции тех компаний, которых у него нет в портфеле.

_Vadim_ (11.03.2015 11:30)

#10

[to finic2000 #9]: тут может возникнуть конфликт другого рода: человек рекомендует покупать акции. которые у него ЕСТЬ в портфеле, чтоб подраскачать рынок и спихнуть свои бумаги.... если это авторитетный аналитик, такой сценарий может сработать

_Vadim_ (11.03.2015 11:33)

#11

Кстати о прогнозах. Вот буквально вчера был пост на Лабе о том, что откроемся гэпом и уйдём в -3 по Мамбе и -5 по РТСу.... на что г-н Шадрин сказал: "геп вверх будет скорее...к 1020 по РТС пойдем". А ведь человек покупает и продаёт...
Товарищ, кстати, с прогнозом угадал, жаль, не помню его ника

finic2000 (11.03.2015 12:39)

#12

[to _Vadim_ #10]: они что баффеты? 3 свои бумаги они всегда могут скинуть.

Anastasiia Marinina (11.03.2015 12:49)

#13

[to finic2000 #12]: на самом деле, тут может быть проблема (и реально были такие прецеденты), если речь идёт о низколиквидных бумагах. Аналитик пишет "независимый" отчёт, расхваливает бумажку, это рассылается по клиентам, потом вываливается "для широкого круга"... и компания продаёт "залежалый товар" на вполне выгодных условиях

finic2000 (11.03.2015 14:56)

#14

[to Анастасия Маринина #13]: да слышал, но я , конечно, не имел ввиду такие случаи.

Anastasiia Marinina (11.03.2015 15:19)

#15

[to finic2000 #14]: в кулуарах когда-то этим похвалялись как хорошей схемой заработка. Правда, потом рынок всё равно расставил всё по своим местам.

Anastasiia Marinina (17.03.2015 10:55)

#16

"Котировки «Лента» дешевеет из-за продажи ее бумаг фондом Market Vectors Russia" - РБК...
Котировки дешевеет...

Anastasiia Marinina (15.05.2015 11:18)

#17

Вчера разговаривала с одной "бывшей журналисткой и редактором". Ну, что, человек на полном серьёзе мне объяснял, что журналист не обязан разбираться в том, о чём пишет. Будь то "Фонтанка" с новостями о прорванной трубе на улице N. или спец.СМИ (медицинское, бизнес и т.д.).

или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии



Регистрация
Напомнить пароль