USD/RUB 63.8875
EUR/RUB 70.6975

Последние сообщения / Николай Кащеев - Поворот не туда

Личный блог

Поворот не туда

29.11.2013 15:25

Отношения Запада и России закономерно подходят к точке, где терпение кончается.

Из интервью в РБК чиновника Евросоюза (если честно, было удивительно читать столь четкие формулировки в исполнении евробюрократа):

"— Похоже, что касается вопросов торговли, отношения России с ЕС разладились. Вы не находите ответа на силовую политику Москвы?

— Да, уж, действительно, мы переживаем сейчас не медовый месяц. Просто в наших отношениях нет прогресса. Необходима еще большая открытость. Мы поддерживали Россию на ее пути в ВТО.

— Вот уже больше года прошло, как Россия стала членом ВТО. С тех пор она, как по волшебству, придумывает одну протекционистскую меру за другой.

— Верно. Она постоянно ищет пути для того, чтобы не выполнять обязательства, под которыми подписалась. Русские не готовы к конструктивным деловым отношениям с нами.

— Быть может, ЕС должен проявить большее упорство?

— Мы так и делаем. В споре по поводу налога на утилизацию ввозимых в Россию автомобилей мы обратились для прояснения ситуации в ВТО. Мы ищем компромиссы с Москвой. Однако все это похоже на диалог с глухим.

— Но искать пути решения — ваша задача как политика!

— Конечно. Однако, чтобы танцевать танго, необходимы два партнера. Какую пользу извлекают русские, выступая против? Я просто не нахожу приемлемого ответа. А ведь для экономики России полезнее было бы иметь безупречные отношения с Украиной и с ЕС."

У меня практически нет сомнений, что разговор ЕС и РФ - это беседа разноязычных, разнокультурных и притом разновозрастных людей с совершенно разным бекграундом и мотивацией, у которых даже слова "небо" и "земля" означают разное и произносятся с разными целями. Ну, да моя позиция относительно обоих переговорщиков известна.

Поделиться:
Подписаться на Twitter:
Follow Investfundsru on Twitter

Получать уведомления о новых комментариях в данной ветке раз в день моментально

К блогу автора

Комментарии

amer (29.11.2013 18:49)

#1

Поворот "туда" или "не туда" подразумевает направленное движение. Нет движения,нет направления, нет и намерения двигаться куда-либо... Соответсвенно, нет и никакого поворота.
Мы овладели искусством отвечать на самые насущные вопросы самыми нерациональными ответами. Плевать мы готовы на ЕС, себя и остальных невеликих. Ну, а если в нашей слюне помимо нас заодно будет тонуть кто-то другой, мы будем кричать "Любо!", и выпьем за его здоровье.

Сергей Селезнев (29.11.2013 20:08)

#2

Мне показалось, что интервью несколько агрессивное. Вместе с тем, издание Handelsblatt весьма солидное.
В RBC такие выходные данные
Еврокомиссар Карел де Гюхт: «Меня удивляет, что русские сохраняли спокойствие так долго»
Перевод Александра Полоцкого

Попытался найти оригинальную заметку, но не смог. Никто не встречал?

олег23 (29.11.2013 21:31)

#3

А, что у Японии, США, Китая, Индии или Турции нет и не было никаких проблем с Европейским Союзом?

PRIBOY (30.11.2013 00:49)

#4

[to amer #1]: @разговор ЕС и РФ - это беседа разноязычных, разнокультурных и притом разновозрастных людей с совершенно разным бекграундом и мотивацией" и "Мы овладели искусством отвечать на самые насущные вопросы самыми нерациональными ответами"............И КАК НАДО БЫ ,по вашему?.........только не надо про белых и пушистых европейцев во власти и бизнесе

Николай Кащеев (30.11.2013 01:06)

#5

[to PRIBOY #4]: Не понял, о чем вы. Но по логике выходит, что рациональными. Поймите: я твердо уверен, это мое глубочайшее убеждение, основанное на опыте и теории, наблюдениях и анализе, что, с позволения сказать, политика, да и вся деятельность нынешней элиты, за вычетом некоторых непринципиальных эпизодов - явно и глубоко антироссийская. Потому прошу понимать меня именно таким образом и заодно прекратить комплексовать на тему РЛО. Петр Алексеевич Первый как-то сказал шведам: наш респект побежденным учителям от победивших учеников, и не умер от этого. Правда, если бы он еще чего-нибудь выучил у них...

PRIBOY (30.11.2013 01:10)

#6

[to Николай Кащеев #5]: политика, да и вся деятельность нынешней элиты - явно и глубоко антироссийская...........ЭТО НЕ ЭЛИТА,это компрадоры,вот если бы ОНА была .элита то,то можно было и к евросоюзу отправить "маляву"...........а так,когда они у руля,только предательство ИХ РУКАМИ(((

PRIBOY (30.11.2013 01:12)

#7

[to Николай Кащеев #5]: КАК У ВАС клавиатура то не загорелась от написания слова РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА??..............враги и предатели им ИМЯ

PRIBOY (30.11.2013 01:19)

#8

[to Николай Кащеев #5]: Петр Алексеевич Первый как-то сказал шведам: наш респект побежденным учителям от победивших учеников, и не умер от этого. ............ОНИ УЧИЛИСЬ ПРАВИЛЬНОМУ,а ни как, Родине их направившей, нагадить

Николай Кащеев (30.11.2013 09:00)

#9

[to PRIBOY #8]: Мне не очень нравится то, что Вы написали. Но скорее по интонациям, поскольку Вы не очень конкретны. Я забыл, извините, по сему случаю забыл добавить: я считаю также антироссийской конфронтацию с миром. С Европой тоже. Как и во времена ордынца Петра Алексеевича Первого, пачками заморившего немало холопов, причем иногда бездумно, и первым широкомасштабно водворившего карго-культ, уж если по-честному (однако даже он был шажком в правильном направлении - навстречу ИСТОРИИ), вывод-то один: прогресс лежит только на пути открытости и гибкости. Прогресс как антоним деградации. Вот тут Невзоров очень неплохо себя реабилитировал. Как мыслящий человек.

vadim nazarenko (30.11.2013 11:04)

#10

[to Николай Кащеев #9]: Мне кажется, Невзоров говорит весьма весьма правильные, злободневные вещи. Всякие сланцы, это просто детские шалости по сравнению с тем как идет деградация "элиты".

Г.Максим (30.11.2013 11:34)

#11

[to Николай Кащеев #9]: а точно ли другие достаточно открыты и гибки?

Николай Кащеев (30.11.2013 13:17)

#12

[to Г.Максим #11]: А Вам что за дело? Вы думаете, что получите преимущество, став закрытее и дубовее их, что ли? Некоторых Вы все равно не переплюнете, пожалуй. Батьку, реинкарнации Кимов и Чавесов шансов почти нет. Зато есть более-менее приятные примеры южнее Кимляндии, аж несколько штук.

PRIBOY (30.11.2013 13:54)

#13

[to Николай Кащеев #9]: Мне не очень нравится то, что Вы написали. Но скорее по интонациям, поскольку Вы не очень конкретны.//////Что вам не понравилось...........мой вопрос?....И КАК НАДО БЫ ,по вашему?....или последующие реплики.Уточняю я не против прогресса,не против евросоюза,США и всего остального плохого или хорошего мира и людей живущих в нём,НО идти на встречу Евросоюзу во главе с таким "коЛЛективом" на верху - это смерти подобно. А что там творил Петр Великий, Коба налетчик,сеятель кукурузы на о. Врангеля, бровеносец в потемках и прочая прочая прочая я в курсе со всеми подробностями

PRIBOY (30.11.2013 13:59)

#14

[to Николай Кащеев #12]: Николай, вы не можете не согласиться, что при меченном нас круто развели,если не сказать круче,просто нае.......ли, кто там "лохом" был не мне судить. Но Бзежинский про нашу неэлиту прав 1000 раз," чья она???". Вот когда она будет НАША, и по самые помидоры будет ТУТ, вот тогда и надо вести открытость и взаимопроникновение.

олег23 (30.11.2013 18:40)

#15

[to PRIBOY #14]: Все верно, чем торгует Россия с Европейским союзом - нефтью, газом, ресурсами. Что покупает Россия в ЕС - готовые товары, так было десять и тристо лет назад. Может ли Россия ограничить поступление готовых товаров на свою территорию, да легко, может ли ЕС ограничить поступление сырья и прочих ресурсов из России - это смерти подобно. Кому выгоден этот торговый союз? Если нефтянные компании продают свои товары за доллары, то на эти доллары должен быть спрос, а значит импорт товаров должен быть, как минимум, равен экспорту, а лучше еще выше, отсюда и вступление в ВТО и расширение ТС. Сегодня экономика России это на 90% торговля ресурсами, а значит стоит расслабиться и наплевать на интересы ММК, Северстали, и.т.п. Иногда, власть противодействует работе естественных механизмов и заставляет покупать средства производства у российских производителей, но это делается очень редко. Вопрос, на кого работаю российские власти? Мне так кажется , что главным критерием принятия решении для них являются интересы естественных монополии, нефтяных компании, потому, что они больше платят. Чем больше купят валюты и заведут к нам товаров из ЕС, тем выше курс доллара, тем больше заработают сырьевые компании. Проблема в одном, что кроме производства выпью в экономике заняты десятки миллионов человек и дополнительный импорт товаров им вредит. Что же делать властям во время кризиса в промышленном производстве и желание нефтяникам завозить дольше товаров по импорту? Давайте откроем границы, поможем европейским компаниям и повредим своим, повысим уровень безработицы на Урале, в Сибири и.т.п. и поставим страну к границе разрыва отношении с Москвой. Кому это выгодно? Может быть лучше забыть эти сопливые и сладостные отношения с ЕС, раз у нас так плохо? Надо сделать выбор. Говорю это не потому, что хочу поругаться с Николаем, которого уважаю как аналитика, а потому, что вижу все экономическим проблемы.

amer (30.11.2013 18:50)

#16

[to PRIBOY #4]:
Рациональнее надо. И современнее, потому что в 21 веке живем. Исходя из здравого смысла и собственных интересов. Под собственными интересами я понимаю интересы наших граждан, если что...
В любом случае, история (наша в особенности) говорит о том, чего делать не надо:
- Не надо плевать против ветра;
- Не надо с упоением прыгать на грабли, свои и чужие;
- Не надо проповедовать и бить поклоны, когда крыша протекает;
- Не надо отрицать чужой положительный опыт в угоду собственной "гордости" - чем больше вы его отрицаете, тем меньше поводов гордиться...
Дорастем до европейского уровня - поговорим и о "белых и пушистых европейцах":), тем более, что и там со здравым смыслом не все в порядке. Но на другом уровне, понимаете? Совсем на другом уровне!

amer (30.11.2013 19:13)

#17

[to amer #16]:
Совершенно правильно Николай снова и снова поднимает эти вопросы, потому что не в экономике и финансах беда. В головах беда! Будет нефть по 200 (300,400...) - будет не Канада и Норвегия, а Олимпиада в космосе и Межпланетный Шахматный Конгресс при таких же грязных туалетах.

Дмитрий_ (30.11.2013 20:51)

#18

[to олег23 #15]: Вы своём уме? Если ограничить импорт банальных персональных компьютеров, вся бухгалтерия страны ТУПО встанет. Это так, что первое в ум пришло. Реально такого три вагона нарыть можно. Кстати, давайте бакс по 100 рэ за штуку сделаем, вы не против?

олег23 (30.11.2013 21:49)

#19

[to Дмитрий_ #18]: Мы разве производим компьютеры? Нет конечно, но мы производим вагоны, локомотивы, трубы, металлы, на кой нам конкуренты на нашем рынке? Да нам надо тратить более 350 миллиардов долларов в год на закупку импортных товаров, более 100 миллиардов долларов уходит на уплату процентов по кредитам и дивидендов владельцам наших компании, зарегистрированных в оффшерах, но зачем стимулировать импорт конкурентов наших компании?. Давайте прикончим все наши производственные компании ,тем более, что это экономически выгодно нефтяникам и получим русский бунт безжалостный и беспощадный в провинциях. Надо помнить, что всего сто лет назад в России хлопали губернаторов и министров как куропаток, вы хотите повторения? А оно уже близко, если кто-то поднимет флаг борьбы с властью. Надо понимать, что нельзя долго плевать в лицо людям и поддерживать олигархию, рано или поздно таким властям перестают верить, а невозможность, что-либо изменить легальным способом приводит к терроризму.

Дмитрий_ (30.11.2013 23:50)

#20

[to олег23 #19]: На кой нам конкуренты? На той что их продукция качественее и дешевле, а значит даст бОльший экономический эффект.

Николай Кащеев (30.11.2013 23:51)

#21

[to PRIBOY #13]: Да и хорошо. Сорри.

олег23 (01.12.2013 09:02)

#22

[to Дмитрий_ #20]: Кому даст, Газпрому и Роснефти? Я вас умоляю, сколько им не дай, затраты только растут, а зарабатывают только большие боссы "отжимая" поставщиков через фирмы-прокладки.

Дмитрий_ (01.12.2013 13:12)

#23

[to олег23 #22]: Вот может надо навести порядок в Газпроме и Роснефти?

Николай Кащеев (01.12.2013 19:51)

#24

[to recovery #24]: Какоооого рынка?!!

Bratello (01.12.2013 22:01)

#25

Проблема ВТО в том, что каждый там играет по правилам, которые смог отжать при вступлении. Другими словами, аморфная организация, но в целом с преференциями в пользу отцов-основателей. Ну а нам, если уж вляпались в это самое ВТО, приходится выдумывать утилизационные сборы и прочую муть.

Баклан (01.12.2013 22:58)

#26

[to Bratello #26]: Проблема в том, что на сей исторический момент отцы-основатели создали все технологии. Буквально все. И для нефти, для металлов, обмена информацией, обмолота озимых и даже завязывания шнурков на их же английских фасонах обуви. Пока в этом направлении не будет системного сдвига, любые обвинения выглядят просто пубертатным максимализмом. Заводной апельсин и повелитель мух.
А то индусам, при том, что у них бардака и коррупции ну никак не меньше, позволено нааамного больше просто потому, что они этот порядок вещей признают.
Для начала стоило бы научиться делать хоть что-то хорошо, начиная с самого простого (вот курица, говорят, хорошо шла, зерновые, базовая химия какая-никакая есть), и выжать это по максимуму.

[to recovery #24]: Лично я с него ушОл. Я человек простой, рисковать и сложные стратегии окучивать не умею. Спасибо потребительскому сектору, что в убытках не остался.

Auror (02.12.2013 00:57)

#27

[to Дмитрий_ #23]: кто же это сделает, а? Мысль-то хорошая..

Николай Кащеев (02.12.2013 09:05)

#28

[to Auror #28]: Это абсолютно частности. Не более.

олег23 (02.12.2013 10:03)

#29

[to Auror #28]: Газпром, Роснефть, монополии и их экономическая политика это производные тоталитарной власти. Какие там частности, откуда? Если бы в стране был хоть призрак демократии никогда бы Россия не вступила в ВТО на таких людоедских условиях. Ну ладно приняли Казахстан в ТС, они там ничего не производят, что было бы вредно нашим компаниям, кроме зерна конечно, но вот зачем было брать Белоруссию и затаскивать Украину? Хорошо Белоруссия маленькая и много вреда причинить не может, но Украина это ж удар по металлургам, производству труб, вагонов, энергетического машиностроения. Кому ж это выгодно, кто становится выгодоприобретателям от таких союзов? Да тот же Газпром, Роснефть, торговля и некоторые банки, завязанные на Украине. Могло ли все это случиться в демократической стране? Да нет конечно, никто бы не позволил. Становится смешно иногда над нашими доморощенными демократами, они хотят часть власти почему-то исключительно для себя, но не как не для части экономических структур, производящей товары. Такая система называется олигархия и к демократии не имеет никакого отношения. Хотите демократии, господа, а налога на богатых в 50-60% не хотите ли как у французов, немцев, датчан или шведов?

Дмитрий_ (02.12.2013 11:37)

#30

[to олег23 #30]: Опять вы за своё. А покупателей этого "энергетического машиностроения" вы за людей не считаете? Почему они обязаны покупать местную какашку, а не высококачественный европейский импорт? С автовладельцами поговорите тоже "почему" авто европейской и амеркианской сборки стоит там значительно дешевле местной типа "ино"марки, и кого за это "благодарить".

олег23 (02.12.2013 12:13)

#31

[to Дмитрий_ #31]: В Японии выращивают рис и делают это миллион-полтора фермерских хозяйств. Рис дорогой, так как хозяйства те маленькие и американцы могли бы в принципе придушить все эти мелкотоварных японские хозяйства, обеспечив жителей страны качественным и недорогим товаром. Хорошая формула? Ан нет, эти фермеры, в Японии, реальные избиратели и их интересы защищают высокие ввозные пошлины. Почему так устроена система? А это и есть демократия, когда интересы даже очень богатых и влиятельных должны прогибаться под интересы разных групп населения, находя шаг за шагом компромиссные решения. Что до наших авто, то информация ваша несколько устарела, например, на ларгусы кажется очередь. Чтобы производить конкурентные товары, с высокой степенью переработки необходима вменяемая наука, нацеленная на внедрение технологии в экономику. У нас чем занимается наука? Пилит деньги, потому, что она никаким образом не зависит от какого-нибудь ростсельмаша. Вот это и есть издержки тоталитарной системы от невменяемой науки до тарифов Газпрома, Сбера, все остальные пока тихо-наблюдают за этой вакханалией. Когда это все случилось? Нет не с приходом Путина, а гораздо раньше, когда Ельцин сконцентрировал в своих руках абсолютную власть.

Дмитрий_ (02.12.2013 13:17)

#32

[to олег23 #32]: Рис в Америке не выращивают. Чтобы производить конкурентные товары, нужна конкуренция. По определению. А монополии - продукт СССР, а не Ельцина. Включая хер знает чем занимающуюся науку. В любом случае, меня как покупателя проблемы производителя не волнуют. Максимум, я готов профинансировать их покупкой долговых бумаг и допэмиссий. Но безвозмездно залезать ко мне в карман потому что, видите ли, им очень нужно - идите нахер.

олег23 (02.12.2013 13:23)

#33

[to Дмитрий_ #33]: Ну вот и ладненько, да и налогов как в Швеции и Франции вы платить не желаете. Непонятно только о какой демократии говорит другие участники обсуждении, демократия для них это и будет необходимость больше делиться с остальной страной через налоги, пошлины, уничтожение откатов, требование реальной отдачи от науки и.т.п, А, то получается как в том фильме: Тут помню, а тут не помню.

Леонард (02.12.2013 13:32)

#34

[to олег23 #34]: как раз желаю. Но только так, как платят лапландцы: каждый платит за себя. А не так, как требует платить орда коллежских асессоров: за себя и того парня- из разряда местоблюстителей, поставленных на кормление и прочей государевой сволочи.
У вас некоторый сдвиг - в своем глазу и бревна не видите, а в карман к Дмитрию - шасть - да ещё пристыдить, что обворовывая его и грабя - он должен быть премного благодарен, Вам.

Bratello (02.12.2013 13:59)

#35

[to Баклан #27]:
В том-то и дело, что учиться делать что-то хорошо лучше без ВТО. А вот научившись, можно и выходить на так называемый свободный рынок. Только в этом случае, как показывает китайский опыт, рынок вдруг перестанет быть свободным, и никакое ВТО этому не воспрепятствует.
А исходный тезис про "абсолютно все технологии" - глупость несусветная.

олег23 (02.12.2013 14:19)

#36

[to Bratello #36]: Опять же не всегда, встает вопрос собственности на компании, поставляющий товары на западные рынки. Если собственник сильная западная компания, имеющая развитую сбытовую структуру, хороших юристов и возможность лоббировать свои интересы, то все проблемы были бы решены очень быстро.

Леонард (02.12.2013 15:20)

#37

ну-да... Бледнолицему гринго куда сподручней торговать с вождем дикарей, на фактории, чем конкурировать с местным пройдохой, сумевшим открыть свою лавчонку за кордоном.

Дмитрий_ (03.12.2013 10:31)

#38

[to Bratello #36]: Это у китайцев-то проблемы со свободным рынком? АвтоВАЗ когда научится делать что-то хорошо?

Дмитрий_ (03.12.2013 10:33)

#39

[to олег23 #34]: Демократия это не диктатура большинства, демократия это способность большинства и меньшинства договариваться.

Николай Кащеев (03.12.2013 11:43)

#40

[to Bratello #36]: " Только в этом случае, как показывает китайский опыт, рынок вдруг перестанет быть свободным" Ай-ай, теперь уже КЛО! Любимая песенка с запахом мышей и плесени. Следующее "умозаключение" обязано быть таково: вурдалаки наживаются за счет порабощенных развивающихся стран. Китай, спонсируя своих производителей всеми доступными и недоступными средствами, заполнил полмира своими товарами - и тут ему начали сочувствовать русские люди с их широкой нефтегазовой душой и клясть коварных упырей-потребителей, главный объекти своей ненависти. Спасибо, а то без вашего пассажа никак не тошнило.

SAN (03.12.2013 13:00)

#41

Вот уже наступают времена, когда достойные для нашего подражания примеры начинают в явном виде выполнять ПОВОРОТ ТУДА, откуда не можем выбраться мы (Ну, т.е. мы - засранцы, но наши примеры подсознательно хотят к нам, хотя выйдет у них это, конечно, по-другому: формально прилично и достойно. Пока. Этикет, мля, не то, что в нашем медвежьем краю. Но всё развивается-прогрессирует, а человек ко всему привыкает. А потому сегодня мы удивляемся чему-то, что завтра уже не удивительно, но появляются новые "удивительные" вещи, котрым человек, не лищенный памяти и рассудка, удивляться не должен абсолютно, т.к. всё повторяется. Но история учит тому, что ничему не учит. Вернее, история - она для интеллектуалов, которые интерпретируют всё на свой интеллектуальный лад. Кто продался мамоне, а кто просто недалек. А чаще всё это в сложных комбинациях, из которых вычленить что-то и отделить одно от другого можно только в крайних редких случаях. Как, напр., в случае с Соловьевым Владимиром Рудольфовичем, который и умен, и талантлив. Сорри за воду:)). А вообще-то известно, что человечество всегда стремится к свинству. А обеспеченное человечество:), всё такое с виду гдадкое и лоснящееся, предается свинству в особо изощренных-изысканных-утонченных формах (как у Достоевского в романе "Униженные и оскорбленные" лямур де труа для высшего света), которые рано или поздно отразятся и на внешнем лоске и внешних формах (ну, Европа-Америка-Япония нам тут массу материала даст). Как в известном анекдоте про Ромео на коне, который (и Ромео и конь) весь в го..не.
В принципе то, что события обязательно должны развиваться в эту сторону, было понятно уже очень давно (мне по крайней мере). Так что ничего удивительного. Ну, плавное, но неуклонное и всё ускоряющееся движение в сторону отмены всяких дурацких демократий - неизбежный тренд. Потому как однажды придется принимать гораздо более серьезные меры (напряжение уже в воздухе): национализировать банковскую систему (очень и очень многим странам) и вводить чрезвычайные положения.

http://www.zerohedge.com/news/2013-12-02/war-democracy-spain-and-japan-move-criminalize-protests
и из этой статьи (уже было раньше):
http://libertyblitzkrieg.com/2013/11/21/blogger-mish-is-fined-8000-euros-by-france-for-freedom-of-speech/

Подобных по содержанию ссылок за последнее время становится всё больше и больше. Неохота только выкладывать, т.к. все, кому надо:), повидимому, могу прочитать-заметить всё это сами, потому как если специально не отворачиваться и не закрывать глаза, то не заметить невозможно. Ну, тут уж понятно, что каждый видит то, что хочет. А всего остального в упор не замечает. В точности как и я:).

KuLakoff (06.12.2013 23:02)

#42

[to Николай Кащеев #41]: знаете... если всё так плохо в России по Вашим словам, а в Европе всё так хорошо и правильно, то с чего бы это:

"Москва требует вывести «Газпром» из зоны действия Третьего энергопакета ЕС и отменить «энергокорректировки».

Наступление, как известно, лучший вид обороны. За год с небольшим, что Россия провела в ВТО, наша страна больше потеряла в экономическом плане, чем нашла. А тут еще Евросоюз душит настойчивыми требованиями умерить аппетиты национального достояния – «Газпрома» и соблюдать требования Третьего энергопакета. Это значит, что прибыли от экспортной деятельности монополии придется с кем-то делить.

Видимо, ощущение вопиющей несправедливости толкает российские власти на безрассудный, по сути дела, шаг – обратиться в ВТО с судебным иском против Евросоюза.

Юристы «Газпрома» уже готовят документы, в которых пытаются доказать, что нормы Третьего энергопакета не соответствуют принципам свободной торговли. Кроме того, ставится под сомнение справедливость энергетических корректировок, которые использует ЕС при расчете ввозных пошлин и конечных цен на российские товары.

Стоимость энергоносителей в Европе выше, чем в России. Соответственно, и цена идентичных товаров у них больше, чем у нас. В ЕС считают, что это несправедливо, и поднимают пошлины. Российские товары теряют конкурентные преимущества и пылятся на складах. Так было, например, с отечественными удобрениями.

О том, что с торговым произволом Евросоюза надо бороться всеми доступными и законными средствами, еще в октябре нынешнего года заявил Владимир Путин.

«Нужно учиться отстаивать права национального бизнеса, активно использовать механизмы ВТО, как делают старожилы этой организации. В этой связи поручаю правительству совместно с деловыми объединениями выработать конкретные подходы и запустить в рамках ВТО процедуры защиты интересов российских производителей на зарубежных рынках, – потребовал российский президент. – Ряд стран продолжают субсидировать своих производителей и поддерживать их иными способами, причем фактически в обход норм ВТО. В качестве примера приведу «энергокорректировки», используемые Еврокомиссией при проведении антидемпинговых расследований в отношении российского экспорта, а также пресловутый Третий энергопакет, квотирование поставок сельхозпродукции и тарифную политику в отношении железнодорожных перевозок через территорию некоторых стран ЕС».

Это заявление Путина и стало руководством к действию для армии российских чиновников и юристов, готовящих ответный удар по Евросоюзу – Drang nach Westen.

Отечественная «тяжелая артиллерия» уже сделала несколько залпов. В конце октября председатель правительства Дмитрий Медведев в разговоре с ярым поборником Третьего энергопакета премьер-министром Литвы Альгирдасом Буткявичюсом заявил: «Методы реализации в Литве Третьего энергетического пакета ЕС ущемляют права российских инвесторов, нарушают, по мнению российской стороны, двустороннее межправительственное соглашение о взаимной защите капиталовложений и противоречат нормам ВТО».

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров опубликовал статью, где указал: «В случае с Третьим энергопакетом, который имеет ретроактивный характер и распространяется на инвестиции российских компаний в странах Европейского союза, осуществленные до принятия этого документа, наши партнеры пошли на нарушение статьи 34 действующего Соглашения о партнерстве и сотрудничестве Россия – ЕС, а также двусторонних соглашений России с членами Евросоюза о поощрении и взаимной защите капиталовложений».

Бьется за свои европейские интересы и «Газпром»: ведь требования ЕС затрагивают «Южный поток», «Северный поток» и его немецкое ответвление – магистраль OPAL. Однако бесчисленные переговоры топ-менеджеров с улицы Наметкина и брюссельской бюрократии пока не принесли ощутимых результатов.

Российские эксперты весьма скептически настроены по поводу возможной победы в противостоянии с Евросоюзом.

«Основные европейские партнеры «Газпрома» избавляются или уже избавились от газотранспортных активов, – говорит глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. – Не думаю, что ЕС сделает исключение для российской компании».

А Сергей Патрикеев из юридической фирмы Lidings обращает внимание на то, что ранее законность принятия Евросоюзом энергетических пакетов не оспаривалась, и потому сейчас сложно оценить перспективы российского демарша.

«Победить Европу на ее территории малореально, – считает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Цели Москвы здесь в большей степени публично-политические. Российские власти показывают, что выступают против ограничений, применяемых к российским компаниям, с одной стороны, и одновременного протекционизма по отношению к европейским производителям – с другой».

России не привыкать к битвам с Европой. Правда, сейчас речь идет не о том, чтобы устилать поля сражений телами павших воинов. Победа в этой схватке достанется самой изворотливой и терпеливой стороне, умеющей вести и позиционную, и наступательную борьбу. Готова ли к этому Россия? В любом случае, поступаться своими интересами ей негоже."
http://politikus.ru/v-rossii/9274-rossiya-reshilas-na-torgovuyu-voynu-s-evropoy.html

Николай Кащеев (07.12.2013 10:13)

#43

"знаете... если всё так плохо в России по Вашим словам, а в Европе всё так хорошо и правильно, то с чего бы" Извините, я не знаю, с кем Вы разговариваете. Мне это адресовано, видимо, по ошибке.

KuLakoff (07.12.2013 17:11)

#44

[to Николай Кащеев #44]:
из чтения многих Ваших постов здесь! Если это высказывание является заблуждением и о шибкой, то видимо Вас однозначно понять затруднительно(((

Николай Кащеев (07.12.2013 22:21)

#45

[to KuLakoff #45]: Извините, мой Вам совет: перечитайте еще раз. Правда, это может занять много времени. Впрочем, есть еще вариант. Ваш вывод звучит дословно так: "если всё так плохо в России по Вашим словам, а в Европе всё та хорошо и правильно" Я прошу Вас подтвердить его тезисами, на основе которых Вы сделали такое заявление, а я попытаюсь Вам объяснить, то я на самом деле об этом думаю. Просто, извините мой французский, постановка вопроса с Вашей стороны выглядит глупо. "Все так плохо" - это что именно? Пейзажи, квас, русская культура, мои и Ваши друзья и коллеги, мои и Ваши родители - или экономическая и разная прочая политика? Я правильно Вас понимаю, что Вы сделали такой вывод: поскольку "все плохо", то я хочу сбросить на Россию нейтронную бомбу? С чего Вы, к примеру, взяли, что я считаю, что в "Европе все хорошо и правильно"? Уж не я ли на чем свет клял европейскую левую политику и постоянное "проактивное" насаждение социализма? Не я, видимо... Наверно, проблема в том, что Вы сочли возможным судить о моей позиции на трем постам. Ну, ок, пусть. Наверно, мне сделалось так досадно от того, что даже небесспорная программа 20-20-20 была по понятной мне и Вам причине засунута в... то есть, под сукенцо. И, таким образом, еще года три - драгоценных года! - потеряно.

олег23 (07.12.2013 22:38)

#46

[to Николай Кащеев #46]: Николай, Вы же зарекались не вступать в политические дискуссии, может быть оно и вправду не стоит? Люди разные. Лучше б порадовали нас обсуждением экономических тенденции, трендов и хоть вы и не сторонник экономических моделей можно б пообсуждать и их.

Николай Кащеев (07.12.2013 23:07)

#47

[to олег23 #47]: Ок, сейчас попробую. Но есть еще вещи, о которых я должен сказать.

Сергей Селезнев (11.12.2013 15:12)

#48

Сегодня на глаза попался следующий кусочек текста:
"...Вот я держусь твердого убеждения, что дело журналиста – информировать свою аудиторию, не высказывать собственную точку зрения, не окрашивать факт своими прилагательными, а просто доводить этот самый факт в полной мере до своей аудитории.
телеведущий Владимир Познер"

Журналист, проводящий интервью, поступил наоборот.

или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии



Регистрация
Напомнить пароль