EUR / USD 1.1187 (0.34%)|USD / JPY 111.2750 (0.04%)|USD / RUB 59.5932 (2.74%)

Последние сообщения / Gvozdenko Alexandra - Выбрать пенсию за полтора месяца

ОАО "НПФ "Социальное развитие"
Исполнительный директор

Выбрать пенсию за полтора месяца

16.11.2015 18:24

http://www.gazeta.ru/business/2015/11/13/7890485.shtml

У россиян остается менее 50 дней, чтобы выбрать вариант своего пенсионного обеспечения: накопительную или страховую систему. Минфин в настоящее время согласовывает с ведомствами продление срока, но социальный блок против. Какое решение примет правительство, пока неясно, так что желающим изменить текущие условия чиновники советуют поторопиться.

По действующему закону россияне с 1 января безвозвратно лишаются возможности изменить систему пенсионного обеспечения. Выбор, который надо сделать до конца года молодым гражданам в возрасте до 1967 года рождения, содержит два варианта: накопительная или страховая пенсия. В первом случае будущая пенсия гражданина будет содержать накопительную компоненту, во втором – нет. Для лиц от 1966 года рождения и старше пенсия по закону полностью страховая, выбора нет.

Самостоятельно копить на пенсию государство предлагает только молодым гражданам, которые не скоро выйдут на пенсию, и только в отношении 6% взносов (из 22% общих ежемесячных пенсионных отчислений из заработной платы). По умолчанию россияне останутся в страховой.

Тем, кто хочет накапливать, но еще не перешел на эту систему, необходимо до конца года подать заявление в управление Пенсионного фонда.
Пенсии в 2016 году проиндексируют на 4%
Пенсии на уровне безысходности

Минфин готов проиндексировать пенсии только на 4%. Таким образом, средние ежемесячные выплаты по пенсиям в 2016 году могут увеличиться всего на 500... ?

Затем уже необходимо сделать выбор, какой управляющей компании (УК) или негосударственному пенсионному фонду (НПФ) доверить распоряжение своими деньгами.

Выбор страховщика и выбор варианта пенсионного обеспечения – это два разных вопроса, подчеркивает представитель Пенсионного фонда (ПФР) Марита Нагога. Те, кто уже когда-то выбирал НПФ или менял управляющую компанию, по умолчанию останутся с накопительной пенсией, поясняет она. «У «молчунов» же за счет новых взносов будет формироваться только страховая пенсия», — добавила Нагога.

Проверить, по какой системе формируется будущая пенсия, можно на портале госуслуг и на сайте Пенсионного фонда. Если «молчун» хочет выбрать накопительную систему – он должен подать заявление до конца года, напоминает представитель ПФР. Страховщика, то есть НПФ и УК, можно менять потом каждый год, подчеркивает Нагога. «Есть другая история: те, у кого по умолчанию накопительная система, могут отказаться, перейти в страховую», — добавляет она.
Дискуссия о праве выбора

Министерства финансово-экономического блока правительства и ЦБ не согласны с тем, чтобы лишать граждан права выбора. Минфин сейчас согласовывает поправки в законодательство, предусматривающие продление права выбора на пять лет – до 31 декабря 2020 года, сообщил «Газете.Ru» представитель министерства. В правительство этот законопроект еще не внесен, уточнил помощник вице-премьера Ольги Голодец Алексей Левченко.

В Минэкономразвития эту идею поддерживают, сообщила помощник министра Елена Лашкина.

Минфин подготовил поправки, в которых предлагается продлить право выбора варианта пенсионного обеспечения для россиян 1967 года рождения и моложе до 31 декабря 2020 года.

«Этот документ поступал в Минэкономразвития и был согласован, мы поддержали продление выбора и согласовали все предложения Минфина в этой части», — отметила она в письменном ответе на запрос «Газеты.Ru».

Банк России также за продление права выбора, сообщили в пресс-службе регулятора. «По действующему законодательству граждане, не сделавшие сознательного выбора… будут формировать свои права исключительно в рамках солидарной (балльной) системы, то есть «молчуны» навсегда останутся «молчунами», — пояснили там. Тем, кто начинает трудовую деятельность, на выбор дается пять лет с момента первого начисления страховых взносов или срок до того, как им исполнится 23 года.

Если выбор не будет сделан – такой человек также автоматически становится «молчуном» и участником солидарной программы, продолжил представитель ЦБ. «Однако, по нашему мнению, это неправильно. «Окно возможностей» должно появляться у граждан периодически, например, каждые пять лет. В противном случае, если человек в молодости не сделал выбор в пользу накопительной составляющей, то впоследствии он этого сделать уже не сможет никогда. Такая система сужает возможности граждан», — заявил представитель ЦБ.

Противоположной позиции придерживается Минтруда. Его представитель не ответил на вопрос «Газеты.Ru», какой министерство дало официальный отзыв на законопроект Минфина, однако сообщил, что сам Минтруд такого законопроекта не разрабатывает и считает, «что срок для выбора работающими гражданами (до конца 2015 года) достаточен, и его продление необоснованно». «Выбор 6% тарифа накопительной пенсии сопряжен с выбором управляющей компании или негосударственного пенсионного фонда», — напомнил представитель министерства.

«Гипотезы о том, что возможно продление срока выбора варианта пенсионного обеспечения, только путают людей. НПФ же активно советуют переводить к ним пенсионные накопления для их сохранения, что также смешивает две разные темы», — отмечает Марита Нагога из ПФР.
Споры о выгоде

Солидарная (страховая) пенсионная система финансируется за счет отчислений трудоспособного населения. Из этих средств выплачиваются пенсии действующим пенсионерам по принципу солидарности поколений. Накопительная система подразумевает сохранение средств работающих граждан на их же собственные пенсии.

Приверженцы чисто страховой системы указывают на риски, связанные с инвестированием взносов в накопительной системе. Контраргументы сторонников накопительной системы указывают на демографические риски, когда работающих граждан становится все меньше, а пенсионеров больше, и средств одних на пенсии другим может не хватить.

«Накопительная пенсия не индексируется государством. Доходность пенсионных накоплений зависит исключительно от результатов их инвестирования, то есть могут быть и убытки», — подчеркивает представитель Минтруда.

В случае убытков государство гарантирует лишь номинал, напоминает он.

В случае банкротства негосударственных пенсионных фондов они передают все имеющиеся пенсионные накопления и реестры клиентов обратно в ПФР в течение месяца, если денег нет и НПФ не вошел в систему гарантирования — за них деньги всего лишь по номиналу страховых взносов отдает Пенсионному фонду ЦБ, говорит Нагога. После этого для бывших клиентов обанкротившегося НПФ страховщиком опять становится ПФР, но у них по умолчанию остается накопительная система.

«Говорить о том, что выбор делают между страховой и накопительной пенсией, – неверно», — считает президент Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ) Константин Угрюмов.

«Если человек выбирает накопительную, он при этом не лишается страховой. У него формируется два вида пенсии: страховая (из 16% взносов) и накопительная (из 6%)», — поясняет он.

В таких условиях накопительная пенсия снижает риски, связанные со страховой пенсией, которые заключаются в ухудшении демографической ситуации.
Правительство решило заморозить пенсионные накопления в 2016 году
Пенсионным накоплениям продлевают заморозку

В среду на совещании у президента Владимира Путина могут быть решены вопросы продления моратория на накопительные пенсионные взносы и индексации... ?

«В то же время страховая пенсия снижает риски накопительной при возможных негативных условиях финансового рынка. То есть они друг друга балансируют», — добавляет он. Поэтому продление права выбора на накопительную пенсию – в интересах граждан, говорит президент НАПФ. Он указывает на то, что, по последним опросам общественного мнения ВЦИОМ и НАФИ, не более 15% граждан владели информацией, что выбор заканчивается в нынешнем году, и отмечает, что лишать россиян права выбора, о котором большинство не знало, – «мягко говоря, несправедливо».

В последнее время, по мнению Угрюмова, выбор также был осложнен тем, что в 2014 и 2015 годах пенсионные накопления были изъяты. «Накопительная часть пенсии миллионов россиян не пополнялась новыми взносами. Как мы знаем, решение о «моратории» принято правительством и в третий раз на 2016 год. Для россиян, которым предстояло право выбора, такие условия стали реальным препятствием в принятии осознанного решения, готовы ли они продолжить формирование накопительной пенсии», — подчеркивает он.

Действующий мораторий на формирование накоплений в 2016 году никак не затрагивает пенсионные права граждан, говорит Марита Нагога. «6% страховых взносов, которые должны были пойти на накопительную пенсию, будут направляться на формирование страховой пенсии», — отмечает она.

У страховой пенсии, по ее словам, есть преимущество: она гарантирована государством, ежегодно индексируется. «Мы видим, как банкротятся НПФ, их клиенты теряют весь накопленный инвестиционный доход, так как возмещаются лишь суммы уплаченных страховых взносов, которые обесцениваются инфляцией», — отметила представитель ПФР.

Поделиться:
Подписаться на Twitter:
Follow Investfundsru on Twitter

Получать уведомления о новых комментариях в данной ветке раз в день моментально

К блогу автора

Комментарии

Gvozdenko Alexandra (16.11.2015 18:26)

#1

Минтруд и ПФР приводят весьма неубедительные аргументы в защиту своих позиций, на мой взгляд.

Victor Ch (17.11.2015 14:38)

#2

[to Gvozdenko Alexandra #1]: http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8440318
У россиян есть еще полтора месяца, чтобы решить, каким именно способом подарить свои пенсионные отчисления государству — напрямую или через НПФ. Но смысла в этом ритуальном действии никакого, теперь уже практически официально.
Похоже, срок выбора формата пенсионных накоплений продлен не будет. Значит, до конца года оставшимся «молчунам» надо решить, будут ли они передавать накопительную часть пенсионных отчислений частным пенсионным фондам или управляющим компаниям или откажутся от нее. У «молчунов» все пенсионные отчисления пойдут на выплаты нынешним пенсионерам, взамен же они получат «баллы», в соответствии с которыми государство потом будет начислять ту или иную пенсию. Оптимисты же, что в последний момент решат передать часть накопительных отчислений в НПФ, теоретически к моменту выхода на пенсию будут иметь денежные накопления, зависящие от успешности инвестирования их средств.
Право выбора способа накопления пенсии — остатки былой роскоши. Во времена дорогой нефти, стабильного рубля и мирной жизни государство могло позволить себе сделать вид, что готово позволить людям самостоятельно решать, что им делать с небольшой частью отбираемых денег. Мол, базовую пенсию, чтобы не помереть с голоду, обеспечит царь-батюшка, а остальное — свободный рынок, финансовая грамотность и успешные инвестиции. Конечно, под присмотром чиновников, с жесткими ограничениями и отсутствием каких-либо гарантий неприкосновенности этих капиталов.
Времена изменились. Денег теперь мало, страна в кольце врагов, поэтому либерально-финансовые сказки о каких-то там долгосрочных частных инвестициях пора забыть. До прямой отмены самого понятия «накопительная часть пенсии» дело пока не дошло (это впереди), но по факту отчисляемые на это средства людей уже идут в доход государства. Кроме того, начинается процесс повышения пенсионного возраста. То есть дожить до получения отчисляемых сейчас денег шансов все меньше — что страховой части, что накопительной. Наконец, если руководство страны прислушается к советам своих экономических советников о включении денежного «печатного станка», накопления в НПФ очень быстро превратятся в пыль — примерно как вклады в советской сберкассе.
С другой стороны, переживать по этому поводу вообще большого смысла нет. Если говорить о каких угодно денежных накоплениях нынешних 30—40-летних людей в какой угодно валюте, то их судьба примерно так же печальна. Верить в то, что нынешняя денежная система проживет в более-менее неизменном виде еще 20—30 лет, могут только те, кто давно не смотрел по сторонам и не интересуется происходящими в мире событиями. Ко времени достижения нашим поколением возраста выхода на пенсию не будет ни нынешних долларов, ни евро, ни даже легендарных тугриков. В лучшем случае будет нечто новое и удивительное, о чем мы пока даже не подозреваем, в худшем — сигареты и патроны как универсальный обменный товар.
Поэтому «пенсионный» выбор, который еще можно сделать до конца нынешнего года, — такой же бессмысленный, как выбор между одной или другой партией в российской Думе. Результат будет тот же — ничего хорошего для «избирателя». А если нет разницы, то зачем принимать решение? Лучше потратить время и интеллектуальные усилия на что-то более полезное. Например, на сбережение своих доходов от государства, создание и накопление собственности, расширение личной «социальной сети» (в реальной жизни), воспитание детей или заботу о здоровье, чтобы через 20 лет не думать, какую пенсию назначит доброе государство.
От себя ))) (Почитайте комментарии к статье) К примеру:
faan
12.11.2015 09:24 #

Автор прав , на мой взгляд, в глобальном смысле, что на пенсию рассчитывать не стоит. Скажу честно, сколько я ни смотрела предложений частных пенс. фондов ( даже давным давно в тучные годы ) ,экономический их смысл для будущего пенсионера мне не открылся. Вот напр., когда мне было 20 лет и я работала в банке ( более 10 лет тому назад) , у нас в банке открылся пенсионный фонд и я решила рассчитать себе частную пенсионную страховку. Так вот , чтобы получать 1000 руб / мес после выхода на пенсию ( на тот момент мне до нее оставалось 35 лет ), мне нужно было платить ежемесячно в фонд все ту же 1000 руб на протяжении всех 35 лет. Т.е просто чтобы отбить затраты мне нужно было бы дожить до 90 лет smile:D Плюс огромнейшая инфляция : 1000 руб в 2003 году и сейчас , плюс этого страхового фонда как и банка больше не существует. Поэтому не стоит нервничать из-за пенсии - те копейки на выходе, даже при выживании НПФ , того не стоят. Кстати, для полноты картины : в процветающих странах западной Европы ситуация с ПФ примерно такая же : разводка населения, единственное отличие , что гос-во из своего кармана доплачивает пенсионерам до прожиточного минимума. Пока доплачивает smile;)

Леонард (18.11.2015 12:28)

#3

[to Gvozdenko Alexandra #1]: они просто врут.
По данным RAEX, которые приводят "Ведомости", доходность НПФ выше ВЭБа и инфляции: за 2009–2014 гг. накопленная доходность НПФ составила 60%, накопленная инфляция – 58,8%

Поэтому смысл бороться - остается.

Victor Ch (20.11.2015 11:27)

#4

Главное успеть.
http://www.rbc.ru/finances/20/11/2015/564ecd8f9a79473d93019b3d
Банк России аннулировал лицензии негосударственных пенсионных фондов «Благоденствие» и «Эрэл», говорится в сообщении регулятора. Причиной ЦБ назвал нарушения прав клиентов
«Банк России возместит застрахованным лицам средства пенсионных накоплений в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации», — отмечается в сообщении ЦБ. Если средств НПФ не хватает, то Банк России должен возместить клиентам фонда только номинал их взносов без накопленной доходности. При этом обязанность ЦБ распространяется только на обязательные накопления и не касается добровольных (резервы).
Результат: Номинал минус накопленная инфляция, бороться в старости придется с бедностью. Ваше мнение Александра?

Gvozdenko Alexandra (24.11.2015 16:09)

#5

[to Victor Ch #4]: Выбор фонда - ответственность клиента. Пока так. Доп защита за счет зарегулированности отрасли. Как будет развиваться законодательство - будет видно. Скорее всего система гарантирования распространится и на НПО (Добровольные программы).
Зато в пенсионной отрасли потолок гарантирования не ограничен, как у банков

Victor Ch (26.11.2015 10:35)

#6

[to Gvozdenko Alexandra #5]: ))))Гюльчатай,открой личико (из к/ф Белое солнце пустыни).Открыла))).
Если не затруднит Александра, объясните доверчивым(без финансового образования)будущим пенсионерам,какими критериями им руководствоваться при выборе НПФ, чтобы не сталкиваться с проблемой отзыва лицензии?
(ЦБ отозвал лицензию у пяти НПФ, контроль над которыми участники рынка приписывают экс-владельцу банка «Глобэкс» Анатолию Мотылеву. Крупнейший из них — НПФ «Солнце. Жизнь. Пенсия» (ранее «Ренессанс Жизнь и пенсии») управлял пенсионными накоплениями объемом 34,3 млрд. руб. (данные на 31.03.2015), а его клиентами являлись 821 тыс. человек
http://www.rbc.ru/finances/03/08/2015/55bf72569a794747af73b849
Как сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на Агентство по страхованию вкладов (АСВ), пенсионными банкротами стали НПФ «Трансстрой» и НПФ «Профессиональный независимый» (ПНПФ), НПФ «Семейный», Генеральный пенсионный фонд. По решению арбитражных судов в феврале 2014 года в этих фондах было введено конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на АСВ. У указанных фондов были общие руководители Ирина Горина и Анатолий Берг. Против них возбуждено уголовное дело по обвинению в присвоении и растрате средств, совершенных организованной группой либо в особо крупном размере.
Совокупные обязательства фондов — более 700 миллионов рублей. Из них у НПФ «Генеральный пенсионный фонд» — 91,8 миллиона рублей, у НПФ «Семейный» — 231,1 миллиона рублей, у «Профессионального независимого» — 127,3 миллиона рублей, у НПФ «Трансстрой» — 272,3 миллиона рублей.

ТоварищА (26.11.2015 14:05)

#7

Из последних: отзыв лицензий у группы ДИЛ-банка (Благовест и иже с ним), у Эрела и иже с ним.

В зоне риска отзыва лицензии находятся почти все НПФ, кто в последние 5 лет менял владельца или активно наращивал клиентскую базу через брокерский канал. ЦБ могут не понравиться владельцы фонда или некоторые активы. Проблема структурная и касается всех фондов - связано это с возвратностью инвестиций в фонды. Еще выживут фонды, у которых окологосударственный бенефициар.

В общем, остается только Сбер и ВТБ. Во втором эшелоне группа Открытие, Благосотояние ОПС, Газфонд ОПС. Вот и весь критерий. По остальным никаких гарантий, хотя кто-нибудь наверняка все-таки выживет, но кто?

ильин (26.11.2015 14:23)

#8

я бы в "банковские" фонды еще подумал входить; два главных кредитора страны, самые высокие риски по невозврату именно у них, а фонд обычно внучка, да еще активно приобретающая бумаги бабки...

Victor Ch (23.03.2016 13:44)

#9

В 2015 году граждане потеряли в негосударственных пенсионных фондах более 200 млрд руб., сообщила вице-премьер Ольга Голодец
Потери россиян, доверивших свои будущие пенсии негосударственным фондам, в 2015 году составили более 200 млрд руб., поэтому необходимо принять меры для защиты граждан, заявила вице-премьер Ольга Голодец, выступая на Неделе российского бизнеса в среду, 23 марта. «Граждане Российской Федерации в накопительной системе за прошлый год потеряли более 200 миллиардов рублей, и у нас сегодня не определен источник: кто и когда возместит эти деньги», — цитирует ее слова «Интерфакс».
«Гражданам в соответствии с законом РФ гарантируется только номинал тех денег, которые они перевели. То есть та зарплата, отчисления из которой сегодня производятся, — говорит Голодец. — Через 40 лет представьте себе, что это будут за деньги. Вот какая пенсия ожидает тех людей, которые когда-то выбрали накопительную часть пенсии».
В начале марта правительство внесло в Госдуму законопроект, обязывающий акционеров пенсионных фондов компенсировать своим клиентам убытки, полученные от размещения накоплений в некачественные или низкодоходные активы. Согласно законопроекту, если фонд получил убыток по операциям со средствами клиентов, то должен возместить его за счет собственных средств. Также фонд будет обязан компенсировать недополученную прибыль.Как пояснил РБК замминистра финансов Алексей Моисеев, речь идет о случаях, когда менеджмент фонда инвестировал средства в интересах собственников НПФ или каких-то третьих лиц.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/03/2016/56f255819a7947d98276528b
Александра вот и результат наших споров.

Леонард (23.03.2016 14:58)

#10

[to Victor Ch #9]: ?А?
Результаты 2015 года значительно лучше: по данным Банка России, в первом полугодии 2015 года 61 фонд из 87 показал доходность выше инфляции, которая за первое полугодие составила 8,5% годовых. Средняя доходность НПФ составила 9,89% годовых. По оценкам НАПФ, в 2015 году около 60% пенсионных фондов получили доходность выше уровня инфляции

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/03/2016/56f255819a7947d98276528b

Леонард (23.03.2016 14:59)

#11

[to Victor Ch #9]: Советник главы Национальной ассоциации пенсионных фондов Валерий Виноградов уверен, что граждане потеряли деньги не из-за некачественного инвестирования, а из-за моратория на формирование накопительной пенсии, который длится с начала 2014 года. «Ольгу Юрьевну можно поправить. Не 200 млрд, а 243 млрд рублей было потеряно в прошлом году, потому что именно эту сумму государство изъяло из накоплений. Эти деньги для россиян действительно потеряны»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/03/2016/56f255819a7947d98276528b

Victor Ch (23.03.2016 16:16)

#12

Проблема заключается в том, что НПФ может 20 лет показывать доходность выше инфляции(не может), либо выше ВЭБа, но в один прекрасный момент у НПФ отзовут лицензию и вся накопленная доходность одномоментно превратится в накопленные убытки, т.е. риски со временем только увеличиваются, а не уменьшаются. В любом случае за истекший период инвестирование в НПФ это игра с заведомым результатом даже без отзыва лицензии или как говорит Александра" Выбор фонда - ответственность клиента. Пока так."

Леонард (23.03.2016 20:53)

#13

[to Victor Ch #12]: хватит врать.
Банк России назвал неверными слова вице-премьера Ольги Голодец о том, что в прошлом году россияне потеряли в негосударственных пенсионных фондах более 200 млрд руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/23/03/2016/56f2bf0c9a79478412fb3a59?from=main

Victor Ch (24.03.2016 10:05)

#14

))) Мужчины склонны логически мыслить, а женщины – эмоционально чувствовать.
Быть логичным означает мыслить рассудительно, орга­низованно и размеренно. Человек, мыслящий логически, об­ладает аналитическим умом, который работает подобно компьютеру, обрабатывая и оценивая информацию согласно точным и предсказуемым методам. Если один плюс один рав­няется двум, тогда два, поделенное пополам, равняется двум единицам – это логика. В принципе, так мыслят мужчины. Они ищут факты и действуют на их основании.
Женщин интересуют детали и мелочи. Мужчин интере­суют принципы и концепции.)))

Кирилл Шмидт (28.03.2016 15:20)

#15

[to Victor Ch #12]: интересно. А ПФР может вам говорить, что индексирует вашу пенсию, но к моменту выхода на пенсию в бюджете просто не будет денег на выплату "обязательств". С НПФом там хоть реальный деньги могут остаться. А в ПФР только обещания и будут.

Victor Ch (30.03.2016 10:31)

#16

[to Кирилл Шмидт #15]: Предполагаю, что в случае банкротства государства такая ситуация возможна, но это исключительный случай, подобного рода ситуаций пока не встречал, статистика отсутствует ,а вот что касается НПФ с хоть реальными деньгами, то подобного рода ситуация имеет уже место быть:
ЦБ подозревает менеджмент пермского НПФ «Стратегия» в мошенничестве «То что мы имеем — некая фальсификация отчетности, она уже свидетельствует о том, что напрямую те активы, которые были заявлены, — их не существует. Тех активов, которые сейчас есть, недостаточно для выплат компенсаций», — отметил Чистюхин. По его словам, недостаток по пенсионным накоплениям составляет примерно 50%. В частности, 2,1 млрд рублей из необходимых 4,2 млрд в группе обязательного пенсионного страхования. Также нет 700 млн рублей из 800 млн в группе добровольного пенсионного страхования.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8815062
Интересно, а кто будет выплачивать компенсацию будущим пенсионерам?

Anastasiia Marinina (30.03.2016 19:04)

#17

На "Пенсионном Конгрессе" в Мск (17 марта) представитель АСВ рассказал, что за прошедший год в отношении 3х НПФ были возбуждены дела по хищениям и преднамеренному банкротству. Названия озвучивать отказался.

Gvozdenko Alexandra (12.04.2016 22:46)

#18

охох, после того как живой и здоровый организм (я все про пенсии)"продали на органы" во благо спасения более важного (кстати, надо бы узнать, а ему это помогло? ))), я забыла пароль от своего блога ) постила новости на фейсбуке.
Теперь вспомнила, чего-нибудь хорошего скоро напишу )

ильин (15.04.2016 13:39)

#19

в продолжении темы, затронутой хозяйкой: посмотрите, что ВЭБ животворящий делает и куда теперь идут замороженные ПН россиян! мало не покажется - мало останется!!!

ТоварищА (16.04.2016 16:42)

#20

Во-первых: эти деньги не являются ПН и никогда ими не были. Во-вторых: они не заморожены, а экспроприированы, то есть ни при каких раскладах никогда не попадут в пенсионную систему. От неправильного понимания идет неправильное отношение к событию. Вас, как будущего пенсионера, не должно волновать, куда ВВП направил деньги из своего резерва. Но как гражданин, Вы можете сходить на выборы.

Леонард (27.04.2016 11:43)

#21

Ну, Александра Николаевна - держим пальцы крестиком!)))
ЦБ и Минфин разработали «Концепцию индивидуального пенсионного капитала», которая предполагает революционные новшества.
Главное из них будет заключаться в том, что пенсионные накопления граждан впервые будут признаны почти полноценной частной собственностью, а в отдельных случаях россияне смогут даже получать их наличными на персональные нужды (с)
Вместе с этим, как предполагают Минфин и ЦБ, будет ликвидирована и самая политически значимая несправедливость, заложенная в схему пенсионной реформы 2003 года, а именно — собственность ПФР на средства пенсионных накоплений граждан. "Пенсионный капитал" — частные пенсионные накопления граждан, причем не только те, что возникнут в будущем, но и те, что были перечислены работодателем за работника в 2004-2016 годах,— предлагается сделать почти полноценной частной собственностью граждан. В течение двухлетнего переходного периода (предположительно, 2019-2020 годы) те клиенты НПФ, которые формировали накопительную часть пенсии по ОПС в фондах, могут либо конвертировать накопления в дополнительные баллы в страховой госчасти пенсионной системы, либо получить их как первый взнос на новый счет в пенсионном фонде. Средства "молчунов" в течение тех же двух лет по умолчанию будут конвертированы в пенсионные баллы, и с этого момента их участие в накопительной системе прекращается.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2974199

ильин (28.04.2016 14:21)

#22

один балл да на другой балл, в итоге сплошное олово.

Gvozdenko Alexandra (09.05.2016 03:45)

#23

[to Леонард #21]: вот об этом и написала, сделала сравнение предложений и их оценку, пробую выложить

или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии



Регистрация
Напомнить пароль